.
Caro Professor Mário Alberto,
.
Ainda me lembro, de quando Fernando Santos veio para Seleccionador, e Ronald William Miller disse-me logo, “Santiago, o gajo não tem carisma nenhum, e joga um Futebol da Idade da Pedra…“. Ao que eu retorqui, “que 99% das raparigas bonitas também são mais enfadonhas do que o programa eleitoral do Partido Nacional Renovador nas Legislativas de 2015.“. E sei bem do que opinei, pois fui Delegado numa mesa de voto na Escola Básica Vasco da Gama.
.
Mas como é comum nos homens na meia-idade, começamos gradualmente a dar cada vez mais valor às raparigas bonitas, femininas e cómicas. Afinal, há “crises” até vêm por bem, pois as bonitinhas também são gente. Como diria Paris Hilton, “Bitches are people too…”
.
E o “Sacristão Santos“, nem bonito, nem cómico é. Tem uma cara que parece um gajo que antes de vir para as conferências de imprensa, atropelou o seu próprio cão…
.
O General Ramalho Eanes uma vez (em 1985) passou com o pneu do carro por cima do meu pé (não dói especialmente, o peso está bem distribuído pelos 4 pneus…), mas ao homem que salvou a Democracia em Novembro de 1975, eu perdoo-lhe mais do que ao “enfronhado”
.
Não querendo começar por detalhes e pormenores, mas vou fazê-lo pois nós homens somos assim, gostamos de ler as “minúcias”…
.
Eu nunca compreendi a convocação de Diogo Costa, Danilo Pereira (que até conheço pessoalmente), Otávio, William Carvalho (que conheço desde que ele era criança) e Ricardo Horta (que também conheço desde criança).
.
Diogo Costa tem boa publicidade por parte dos jornalistas de “persuasão azul-e-branca“, mas a verdade é que ele tem a “sorte” de figurar numa equipa (FC Porto) que historicamente, tem uma matriz identitária que assenta numa tremenda solidez defensiva. Aliás, o próprio Vítor Baía também desfrutou dela, e quando fora desse “ecossistema”, sempre teve os seus problemas, fossem no Barcelona, ou na Selecção.
.
E com isto, não estou a querer dizer que Rui Patrício (que também conheço de jovem) fosse a “solução magistral”, pois de momento, considero que Portugal não tem nenhum GR verdadeiramente de “Top” (detesto este Inglesismo…).
.
Patrício teve 2 ou 3 anos de alto nível no Sporting, e considero que fisicamente, tinha algumas “ferramentas” atléticas invulgarmente auspiciosas para a posição, mas nunca vi no Rui um fora de série.
.
Mas ele é um “puto” porreiro (educado e muito humilde, aliás, como é típico de moços criados fora das grandes metrópoles), tinha namoradas simpáticas (inclusive, aquela com uma testa “à MARXão“), e era um “habituée” de “La Brasserie de L’Entrecôte“. E por mim, quem vem gastar €€€ ao meu bairro, só pode ser gente boa, mas evitem a todo o custo, a Pizzaria do Adrien…
.
Até vi dois GRs no Sporting que tiveram (ênfase no passado) mais potencial do que ele: Vladimir Stojković (o Tio) e Victor Golas. O “Zuca” com 18 anos era superior ao Patrício com a mesma idade. Excelente miúdo, ele e o irmão Vinícus.
.
Eu até lhes sugeri uma parceria num negócio de Importação-Exportação, em que importaríamos Esteticistas Brasileiras, e… “deportariamos” Assessoras de Imprensa Portuguesas…
.
E também devo escrever (e sem maldade), que nunca achei que o Rui fosse um “rapaz” excepcionalmente inteligente. Ele a falar sempre foi muito limitado, e diziam as más línguas, que quando ele (ele, ou o Paim) passava num exame de matemática, na Academia de Alcochete até soltavam os fogos de artifício…
.
William Carvalho pode nem sempre o mostrar, mas é um médio com uma qualidade técnica bastante acima da média, mas sempre o achei um “calão“. Para mim, ele não tem qualquer lugar numa equipa de elite (como a selecção é suposto ser).
.
E também não me parece que seja um “rapaz” particularmente inteligente, e com isto, não estou a querer dizer que ele esteja ao nível do Patrício.
.
E até escrevo mais, numa parede da Academia, estava lá afixado que Cristian Ponde figurava no “quadro de honra“, mas nas minhas interacções com ele, sempre achei o Ponde “burrinho“. É expectável que muitos futbolistas de topo sejam intelectualmente fracos, mas Ponde, nem no Mundo atlético, nem no Mundo académico…
.
Ricardo Horta (e o irmão, que é um atleta do caraças!) sempre teve o benefício de ter um excelente Pai, um homem sereno e que sempre apoiou os filhos sem os pressionar. Mas o “produto final” não me impressiona, é um bom (talvez até mais qualquer coisinha…) jogador, mas não o vejo como um elemento com valor para a Selecção.
.
Otávio na minha interpretação é como Diogo Costa e Ricardo Horta, tem algum valor neste “Lago Portucalense” e terá “boa imprensa” junto dos “morcões”, mas vê-lo na Selecção, faz-me lembrar aquelas pessoas que em 2006 também queriam ver o Derlei de Quinas ao peito no Mundial da Alemanha.
.
Danilo é bom rapaz, mas não creio que alguma vez tenha tido valor para ser convocado. Acima de tudo, vale pela sua polivalência e humildade. É pena o Pelé (formado no Belenenses) não ter tido uma evolução semelhante.
.
Quanto a Cristiano Ronaldo, eu escrevi a 21 de Novembro que ele não estava em condições (psicológicas e “corpóreas”) para fazer a diferença no Mundial, e há uma semana escrevi que Marrocos não teria grande dificuldade em causar-nos muitos mais problemas do que a Suíça.
.
Ainda assim, eu também teria levado Ronaldo ao Catar, e penso que o “Engenheiro” fez bem em dar-lhe muitos minutos nos primeiros 3 jogos, numa tentativa de o recuperar. Eu teria gerido Ronaldo exactamente da mesma forma.
.
Um (rápido)à parte, ontem liguei para a FPF para solicitar uma informação sobre a “Assessora de Imprensa das (tremendas)Décolletages“. E com a entoação mais Semita possível, disse ao telefonista, que o meu nome era… “Jacob Efraim Abramowitz” do “Jerusalém Post“, e que queria fazer uma reportagem sobre a (tão)carismática Directora Técnica Mónica Susana Jorge.
.
Entusiasmados, facultaram-me logo tudo o que eu lhes pedi. E conclui com… “consta que andam à procura de um Seleccionador. Posso submeter o meu CV?” – “Oh, amigo, toda a ajuda será bem-vinda, mande isso, mande isso…”
.
E para quem dúvidas tenha de que o Futebol é a grande “religião universal” do novo Milénio… O meu Pai adora passear (de carro, eu gosto é de o fazer a pé), e mesmo sendo ele um agnóstico de longa data, está sempre a convidar-me para ir a Fátima, à Capela de Nossa Senhora do Socorro, ao Santuário de Nossa Senhora de Aires, etc.
.
E eu digo sempre que não, pois tenho uma capela a 500 metros da minha casa, e que tem uma arquitectura moderna muito menos deprimente do que as habituais (só dispensava mesmo, eram os cânticos dos monges gregorianos).
Mas apesar de toda essa recente afinidade pela religião. Mal o Mundial terminou, o meu Pai ligou para mim, a dizer que o Seleccionador devia levar nos cornos, que “esse gajo” tinha que ser corrido a pontapé, que fez mal ao “menino” (Ronaldo), e que o “menino” se fartou de chorar, e que isso o comoveu.
.
Pois, também eu fiquei triste, de facto, é de trazer uma lágrima a um olho de vidro, ou parestesias a uma perna de pau… Sim, também eu fiquei muito choroso pela angústia desse “azeiteiro” super-privilegiado… Que lástima, porra!
.
E a prova de que muitos adeptos nada percebem de Futebol, é que o meu Pai, se dependesse dele, corria com o “Sacristão Santos” para lá colocar aquele a quem ele chama de “aquele rapaz que treinou a Polónia“.
.
Sim, o meu futebolisticamente entendido progenitor, correria com Fernando Santos, para lá meter Paulo Sousa. Realmente, perante tal sofrimento, um gajo tem mesmo que ter fé para suportar tão infernais possibilidades.
.
Eu estive com Paulo Sousa no Jamor logo no seu primeiro treino há 15 anos. O Sr. Sousa é magro, fica bem de fato, tem um discurso polido, boa imagem e boa comunicação e marketing pessoal.
.
Mas depois, enquanto treinador, parece ter menos… “jeito para a coisa” do que João Rachão, o Toni ou o Mestre Manuel Cajuda.
.
Mais depressa eu aceitaria César Peixoto, Pedro Bouças, Tiago Fernandes ou Sofia Oliveira (penso que esta prefere antes “treinar” mulheres…) como seleccionadores.
.
Bom, para Fernando Santos há algo positivo em ser despedido por esta FPF, pois para além de uns supostos 7M€, será ver-se livre de participar mais em certas “campanhas” de estratégias de comunicação desta FPF.
.
Nomeadamente, dizer que é a favor dos LGBT, em “reclames” sobre inclusividade ou diversidade com travestis ou transsexuais, e outras “modernices” impingidas pela bicefalia Jorge-Gomes. E que não são elevados ao quadrado nem ao Cubo, mas sim ao… “Bloco“.
.
Ao menos, como prémio por tanto “Bloquismo“, a malta devia poder “montar” a…. (Dra)”Mota D’Água” (mas quem é que não gosta de desportos aquáticos?). Mas claro, isso, só após ela ir ao Jean Louis David (ela que pergunte pela “Amanda“) produzir-se um pouco mais. Senão, mais parece uma “feminista” (leia-se, “sáfica misândrica“) empregada doméstica Checoslovaca, circa 1968.
.
Eu não tenho nada contra travestis ou “Trans“, por mim, todos serão bem-vindos à “sociedade das pessoas educadas“, simplesmente dispenso ver o dinheiro dos meus impostos (pois somos todos nós que suportamos estes “entusiasmos” da FPF) ser usado para produzir reclames que mais parecem um medíocre vídeo dos REM circa 1991.
.
E quando escrevo que nada tenho contra, isso não é o mesmo que escrever que nunca serei “sardónico” em relação a uma subcultura, que para todos os efeitos (estatísticos) é uma anomalia societal.
.
Mas não posso dizer que a prestação de Portugal me tenha prejudicado sobremaneira. Afinal de contas, durante os jogos, roí tanto as unhas, que este mês nem sequer preciso marcar consulta com a Amanda (a minha manicurista), mesmo sendo ela a Brasileira com as madeixas mais loiras, os dentes mais brancos, e os óculos mais “cool” do Parque das Nações. Sorry “Mandy“, vemo-nos antes no final de Janeiro.
.
E de qualquer forma, em 2022, tenho muito mais entusiasmo por ver jogar as comandadas de Mariana Cabral, do que em ver a “elite de Portugal” ir embolsar 17 milhões de euros na “excursão” ao Catar (da diversidade, da inclusividade, e do feminismo interseccional… seja lá essa “porra” o que for, mas soa bem numa bio de Twitter…).
.
Suspeito que por lá, “Ti Fernando” e “Ti Mónica“, tiveram que meter os Trans e os Travestis algures no saco (biodegradável, obviamente) enquanto sorriam ao ver o pilim pingar.
.
Mas Fernando Gomes que encare este Mundial da mesma forma que Michael Caine encarou o filme “Tubarão IV – A Vingança“. Uma vez, um crítico de cinema perguntou a Caine se tinha visto o filme. E Caine respondeu, “não, não… Ouvi dizer que é uma bela m*rda, não é?? Mas sabe o que efectivamente tenho visto e regularmente? A enorme casa que comprei com o que me pagaram para participar nessa trampa…”
.
A Selecção? Eh pá! Para mim, essa malta que vá mas é lavar o prepúcio a uma manada de Mamute-lanosos.
.
Metaforicamente, as Selecções e Clubes são como as “esposas” e “amantes“. Eu gosto demasiado da minha querida “Leoa” para dar qualquer importância a uma medíocre “mundana” como é o produto que a FPF faz marchar em campo. O Euro 2016? Como diria (noutro contexto) Marques “ganda nóia, chefe!” Mendes, “isso foi a excepção que comprova a regra”
.
Até porque, a FPF deve ser das poucas “empresas” em Portugal, que nos passados 20 anos teve uma gestão de recursos humanos pior que a da Sporting SAD. É impressionante a quantidade de activos inexperientes ou incompetentes que lá foram parar (e perdurar).
.
Ironicamente, o Presidente até parece ser um Profissional bastante válido, e não quero saber se ele é “gay” ou não, o importante, é que seja competente, e que não nos tente forçar a “engolir” a sua ideologia pessoal, pois não é para isso que lhe pagamos.
.
No Europeu de 1984, Fernando Chalana levou a… “furacona” (isso é/foi mais a “Borges“…) conhecida como Anabela Chalana (née Mateus). Ela que até começou bem, matriculada no Colégio das Freiras (em Fátima), mas depois, aconteceu-lhe o que acontece à maioria das mulheres de 20 e tal anos, em vez de ter a sua adolescência entre os 13 e os 20, teve-a antes entre os 20 e os 30, e foi um aparente chorrilho de imaturidades e devaneiso alimentada por uma aparente sede de protagonismo, que muitos dizem, ter prejudicado o seu parceiro.
.
Supostamente, Anabela queria “mandar“, queria evidenciar-se, felizmente, nesses tempos, não havia a Netflix, senão, teríamos que gramar com um “Sou Anabela“( “Eu, Carolina” já não nos bastou???).
.
É impressionante a quantidade de mulheres que sonham ser célebres, mesmo não possuindo nenhum talento excepcional que o justifique. As antigas chamar-lhes-iam “falta de noção“.
.
É como aquelas Directoras Técnicas que aparecem em reclames reclamando (no “pun intended“) o “centro do palco” e mais protagonismo do que as “suas” melhores jogadoras. Quase que parecem que há ali uma ânsia por reconhecimento social a roçar o “mórbido”. E depois, ainda dizem que Mourinho era vaidoso às custas dos seus pupilos.
.
E cada vez mais, em parte devido às redes sociais e à vapidez das jovens, andamos a levar com cada vez mais “Anabelas“.
.
Ela, era por “associação” a Chalana, mas em 2022… temos a Anabela namorada, a Anabela sobrinha, a Anabela irmã mais velha, a Anabela irmã (ainda) mais velha, a Mãe que mal sabe falar Português melhor do que uma australopiteca, e não sabe o que é um cirurgião maxilo-facial…
.
Há a Anabela que é assessor (apesar de ter uma gramática ao nível das Galinheiras-Musgueira), há a “Anabela Piers” que ultimamente se reinventou como uma espécie de um(uber-criativo) Relações Públicas com uma coluna vertebral “plasticionosa.”
.
Há a Anabela Argentina (aquela com um rabo mais largo do que um Camião T.I.R.), há a Anabela Espanhola que parece ser o homem mais efeminado (ou hiper-metrossexualizado… mas também, sempre achei que 90% dos homens espanhóis soavam igualzinho ao Almodóvar) de sempre que ainda não se assumiu como “invertido“.
.
Aliás, a “Anabela Argentina“, é conhecida na noite Madrilena como “a Lagosta“, porque.. “a carne está-lhe toda no rabo…“. O namorado que poupe em elevadores, e faça-a mas é subir umas escadas, pois é bom para os glúteos, gastrocnémios, pulmões e coração.
Enfim, há Anabelas para todos os gostos, e juntando essa malta toda, até dava para reencenar “Macbeth” (do “Billy dos Vocábulos“), e é óbvio quais das 3 “Anabelas” seriam as três Bruxas que desejavam reunir-se com o General Macbeth…
.
Essas “Anabelas Bruxas” parece que caíram da “Árvore das Feias“, e bateram com os cornos em todos os ramos até embaterem (de cara) no chão.
.
Ainda recentemente, uma dessa “bruxas”, emergiu numa rede social para ofender uma mulher (e como sempre nestes casos de aparente… “misoginia internalizada“, a visada era uma mulher mais bonita, mais jovem e com mais conseguimentos intelectuais).
.
Chamou-lhe de “palhaça ridícula“. Sim… uma “matrona” obesa, “nouveau riche“, feia (alegadamente, Bolsonarista), e escolasticamente pouco instruída a chamar de “ridícula” a uma mulher mais bonita, jovem, simpática, feminina e doutorada. Realmente, faz todo o sentido, mas somente no bairro social de Santo António.
.
Se eu acredito em Rui Jorge? Não, só o mero facto de ter sido contratado pela FPF já é sintomático de que dificilmente será um grande talento. É um tipo porreiro (e cómico, quando fala dos árbitros…) e desejo-lhe tudo de bom, mas se for Seleccionador (mesmo que interino), prevejo um consulado cataclísmico.
.
Quanto a Ronaldo, isto começa a fazer lembrar o Mundial de 2010, quando David Beckham já tinha 35 anos, estava lesionado, e mesmo assim, aparentemente, devido à sua popularidade e pressão dos “sponsors“, Fabio Capello levou-o a África do Sul como uma qualquer categoria de “adjunto”.
.
Começo a perguntar a mim próprio, se será real a possibilidade, de Ronaldo – mesmo nesta fase semi-decadente – efectivamente “mandar” na Selecção? Atendendo a que ambos são patrocinados pela NIKE e que o representante dessa marca alegadamente “desfila” à vontade pelo comité da FPF, e até já o vi sentado no banco…
.
Em 2004, Jose António Camacho sentou David Beckham no banco do Real Madrid, algo que supostamente terá desagradado a Florentino Pérez. Pouco depois, Camacho bateu com a porta. Será possível que Fernando Santos ao sentar o jogador mais famoso do planeta, assim “sentenciou” o seu destino? O Seleccionador foi despedido por ter fracassado pela 3ª vez consecutiva ou porque sentou Ronaldo?
.
A Federação Portuguesa de Futebol estará “refém” da comerciabilidade do jogador mais popular do Mundo e dos seus “padroeiros”, mesmo não tendo já ele condições meritocráticas (Atléticas e Técnicas) para ser titular? Então, temos um suplente a mandar na FPF? Ou irá a sua popularidade ditar o seu regresso ao XI titular?
.
O orçamento da Federação Portuguesa de Futebol para 2022/23 prevê rendimentos na ordem dos 102 milhões de euros, sendo que os maiores rendimentos provêm de contratos televisivos, publicidade e patrocínios (40 milhões de euros). Seriam este tipo de proveitos possíveis sem estarem associados a Cristiano Ronaldo? Então ele joga pela sua qualidade em 2022/23, ou pelo vil metal que “magnetiza”?
.
E no “pós-Ronaldo”, qual será o “fundo maneio” da FPF? Será metade(…) do actual, e como irá isso afectar “projectos secundários”, como a implementação do Futebol Feminino neste País?
.
Que gestão de pesadelo, e quantos mais fracassos nos aguardam com esse “albatroz” a bordo?
.
Felizmente, eu não penso em Mundiais, nem em Ligas das Nações (que raio é isso??), eu só sonho é com gajas boas e com sandes de queijo bem preenchidas com cebolinhas e piri-piri dietético. Mas agora, temos 10 milhões (11 milhões, de acordo com a FPF) a acordar para um pesadelo, que (quase) ninguém previu. Se eu confio na FPF? Tanto quanto confio na próstata feminina…
.
Pessoalmente, preferia ter visto a Sra Kátia “Ronalda” Aveiro na baliza, pois o jovem Diogo Costa nunca me encheu as medidas (nem a mim, nem as da baliza…), e pelo menos, com a “paquidérmica” Sra Aveiro teríamos uma “mamífera” de grande porte a “tapar” a baliza.
.
E claro, com a “Mister Georgina” no banco, afinal… fêmea que em 2 anos criticou Carlo Ancelotti e o Seleccionador Nacional, deve ter moral (e conhecimentos) que chegue. Uma coisa é certa, se ela se estampar e “cair de cu“, com todas aquelas banhas, não irá seguramente partir o coxis.
.
Pela minha parte, e como gosto é de ganhar, tomei uma decisão. De hoje em diante, não mais quero ser adepto da Selecção Portuguesa, prefiro antes tornar-me accionista da Femacosa. Se é para se comer, então, ou nos sentamos todos à mesa, ou o “Sacristão Santos” que se venha sentar connosco no chão.
.
Pouco depois do jogo, soube que a PSP tinha abatido uma vaca na Segunda Circular, o que em teoria, teria sido uma situação normal, pois todos sabemos, que Lisboa está cheia de vacas. Em Lisboa são vacas, no Norte são as Toiras, em Setúbal as Cabras, e no Alentejo… as burras.
.
Quando ouvi que havia uma vaca à solta, até pensei… “oh diacho, será a “vaca” do Fernando Santos???” Segundo se anda a rumorejar por aí, foi ela a primeira funcionária da Femacosa.
.
E não admira, que sem a “Lucrécia” no Catar, o homem tenha perdido o joguito. A minha octogenária Tia costuma dizer que… “a vaca é a esposa do boi“. Bom, se os LGBT se podem casar, e se os cães podem ter psiquiatras, então, porque raio os bovinos também não poderão “juntar os trapinhos”? A “Marisa das Fatias” e a “Catarina dos Patins” que se mexam nesse sentido…
.
Provavelmente a “menina” andava à procura do presépio, para bafejar o Jorge Jesus, enquanto aguardava que o “Sacristão Santos” lhes viesse trazer o ouro, a mirra e o incenso. Eu mais depressa aceitaria o Baltazar ou o Belchior para Seleccionadores.
.
“Donde veio ela? Donde veio a vaca??“, inquiriu a minha tia. “Provavelmente, veio de ao pé(pata) do «Boi Bocas»…“, retorqui eu.
.
A única dúvida que me assalta sobre este (sancionado)”homicídio bovino“, é se a dita fulana se chamava “Georgina“, “Dolores“, “Kátia” ou “Elma“… Coitada, provavelmente nem era assim tão gorda, socialmente deslumbrada, nem “inconveniente”. E provavelmente, até percebia mais de Futebol do que as outras 4 juntas…
.
O ponto a que isto chegou, já não bastava termos advogados e cirurgiões hepáticos a opinar sobre Futebol, agora, também temos que levar com uma ex-balconista da Gucci a mandar bitaites.
.
Inclusive, depois do jogo, fui ao Tivoli jantar, e tive que aturar com um lampião (devia estar em “Liberdade Condicional“…) na mesa do lado, a dizer que… “o Catar é um País Africano“.
.
Impressionante o estado em que ficou a educação neste País após 10 (20!) anos de Cavaquismo. O “lamp” deve ser daqueles que pensam que a expressão “quem cochicha o rabo espicha” foi inventada no Cabo Espichel… Nossa Senhora de Aires que nos livre de toda essa malandragem da “Geração Mano” e evangelizadores da “Bro Science“.
.
Previsões para o futuro? Apenas uma, a de que Ronaldo irá antes do final de Janeiro anunciar que se vai retirar da Selecção. Alan Shearer fez o mesmo quando tinha somente 31 anos para se poder focar exclusivamente no Newcastle.
.
E ainda hoje, o seu nome está gravado em graffiti na Rua Prior do Crato, “Shearer é DEUS!!!“, há 25 anos ali está ilustrado. Desde 1995, quando nos seus ombros (e cotovelos afiados, os centrais adversários que o atestem..) carregou os Blackburn Rovers até ao título.
.
Parque das Nações,
Sexta-Feira, 16 de Dezembro de 2022,
.
Texto: Santiago Gregório Fuentes.
Imagem: Todos os Direitos Reservados.
.
Post-Scriptum: Os meus parabéns à Bicefalia (que tantas “cefaleias” me tem dado) Jorge-Gomes pela “iniciativa” de albergarem na Cidade do Futebol 4 famílias desalojadas pelos temporais.
.
Isso sim, é que é “activismo” respeitável. Essa sim, é que é a vigorosa (e “cool“) “Móni-Móni” que conheci em tempos, e não a “Deputada” que hoje em dia “prega” mais do que todo o Episcopado Católico nesta Califórnia à beira-Atlântico plantada.
.
Jocosidades à parte, estou orgulhoso dos dois. A accões assim, encostar-lhe-ei os meus ombros, ancorarei os meus pés, e empurrarei com tudo o que tiver para dar, até partir as costas, sobretudo, nesta Santa quadra.
.
