.
Caro Thomas,
.
Já vi “Top Gun: Maverick“. E, recentemente, tenho ouvido muitos críticos profissionais e amadores dizer que, “Top Gun: Maverick” é tão bom ou melhor que o original. Eu fui ver esse 1º filme com o meu Pai em 1986. E foi icónico, embora, com o tempo, eu tenha ficado com a ideia, de que há ali um indisfarçável “subtexto homoerótico“. Mas a banda sonora, a estética, a cinematografia, etc, tudo é fenomenal. O saudoso Tony Scott era um mestre, não haja dúvidas!
.
Há uma semana, ouvi o judeu Rich Eisen dizer que o filme era… “extraordinário”. E, fiquei desconfiado, pois esse tipo, costuma regurgitar muita treta. E, além disso, o Produtor do filme é o judeu Jerry Bruckheimer, um dos principais actores, é outro judeu, Miles Teller. A actriz principal, Jennifer Connelly, também ela é judia. Enfim, parece ser o nepotismo Zionista habitual em vigor a Oeste da Estátua da Liberdade…
.
Uma coisa eu já sabia. Sabes o que é “Cool“? É um pouco como explicar o que é o “amor“, e há séculos que poetas o tentam… Diria que “Cool” é uma qualidade associada a uma estética, e também a um estado de alma, e talvez, por causa disso, tantas moças jovens tentem ser “blasé“. Muitas vezes, sabemos reconhecer “cool“, mas não conseguimos explicar o que é a sua essência, ou assimilá-la.
.
Antes do filme começar, todos nós já sabíamos, que um F-18 Super Hornet não era tão “cool” quanto um F-14 Tomcat. Há algo de… (muito)”sexy” na silhueta(seja de que ângulo for), na sua “plástica”, que o torna mais… “aspiracional”, mais icástico. Além disso, considera a “lenda”. Eles foram os “bad boys“, que quando o “Grande Comunicador” estava na Casa Branca, eles abateram os Sukhoi-22 no Golfo de Sidra em 1981, e na mesma região, abateram os Mig-23 em 1989. E pelo meio, em 1985, sob os céus de Creta, quatro deles levantaram do USS Saratoga, “cercaram” o avião dos sequestradores do “Achille Lauro“, e em termos não incertos, disseram-lhes que estava na altura de aterrar!
.
Ainda bem, que a Marinha Americana não vos autorizou a utilização dos F-35. Pois, se o F-22 Raptor é menos “atraente” que o F-15 Eagle, e o Super Hornet menos… “bem-encarado” do que o “Tomcat“. Então, que dizer do F-35? Parecem… um colibri enfartado, ou que sofrem de bócio da tiróide. Feio, feio, feio. Diria mesmo, que o F-35 é a… “Carey Mulligan da aeronáutica“…
.
Não vou dizer que filmes como “Top Gun” sejam anacrónicos em 2022, quando ainda há tantos conflictos e “rogue states” pelo Mundo, mas… talvez estejam mais fadados ao sucesso, quando o inquilino do Nº 600 da Avenida da Pensilvânia é alguém como Ronald Reagan ou Teddy Roosevelt, ou após um 7 de Dezembro de 1941 ou 11 de Setembro de 2001, quando o fervor patriótico está “febril”.
.
Tom, é assim… eu tenho 46 anos, e diria que sou cínico desde os meus… 15. Eu sou daqueles cinéfilos que acha que os “filmes bons” foram na sua maioria feitos entre 1945 e 1995. Portanto, eu à partida, seria um daqueles “resmungões” que diria que a generalidade dos filmes modernos são uma “porcaria”.
.
Bom, o meu veredicto é o seguinte, “Top Gun: Maverick” é MUITO(!) inferior ao original, diria mesmo que qualquer tentativa de promover(e bem que tentaram…) uma equiparação entre os 2, é “insultuosa” para minha inteligência, é “canalha” ao ponto de ser “ofensiva“.
.
Numa escala de 1 a 10, eu diria que o original foi um “10“, enquanto este filme é um… “quatrozinho“. Talvez venha a ser um sucesso de bilheteira, talvez eu venha a comprar o BluRay para o ter na minha colecção, mas acho que é um filme pouco inspirado e fácil de esquecer. Nem que me pagassem, eu em breve o iria ver uma 2ª vez, seria um martírio!
.
De Positivo: Achei que Jon Hamm foi o melhor actor no filme. Não sou fã de Miles Teller, mas ele esteve razoável. A actriz Monica Barbaro(de quem nunca tinha ouvido falar) também esteve aceitável. Glen Powell(que não conhecia) deu vida ao personagem com mais potencial no filme.
.
O actor Charles Parnell(nunca o tinha visto mais gordo…) foi bem escolhido para o seu papel, tem uma excelente cara, muito expressivo. A canção de Lady Gaga é bastante razoável, embora não(de forma alguma) ao nível da banda sonora de 1986. Epá, mas aquelas sobrancelhas da Dona Gaga… ela não será porventura uma “neta bastarda” de Montgomery Clift??
.
De Negativo: Tom Cruise está a ficar “geriátrico“, e não há cirurgia plástica ou estilo de vida saudável que o consiga disfarçar. Um homem de quase 60 anos num papel de Aviador da Marinha não faz sentido. Mais parece ser um filme sobre uma interminável “pós-adolescência“(eu tenho uma dessas), ou uma crise de meia-idade…
.
Um “craque” como Ed Harris foi muito mal aproveitado na produção, diria mesmo que foi “mal-tratado” pelo realizador. Bashir Salahuddin nada acrescentou ao filme e mais pareceu um “anzol demográfico” para atrair os Pretos Americanos que passam demasiado tempo na fila do “Burger King” e depois se julgam mais zombeteiros que Mark Twain. Lewis Pullman também pouco aportou.
–
Nunca fui fã dela, e agora, Jennifer Connelly está “velhota” e cansada, se o actor principal não tivesse quase 60, ela não teria oportunidade de aparecer num filme destes como “objecto do seu afecto“. É a lei da vida, o seu futuro consistirá agora de papéis de divorciada deprimida, de mãe solteira rabugenta, ou de avózinha dada à reminiscência. As mulheres andam na net a dizer há dias que ela é LINDA(!), mas isso, é o feminisno e a insegurança a falar.
.
Lamento, mas não vão haver muitos homens com menos de 50 a dizer que ela é uma grande beleza neste filme. E basta olhar para os dentes e olhos dela para adivinharmos que ela é fumadora de longa data. Após anos de “bombardeamento tabágico”, os “estragos do tempo” finalmente chegaram, e “desembarcaram” em força, na cara dela!
.
Parque das Nações,
23 de Maio de 2022.
.
Texto: Santiago Gregório Fuentes.
Imagem: Direitos Reservados
.
Post-Scriptum: Eu sou daqueles poucos, aqueles “alegres poucos“(obrigado, Sr. Shakespeare…) que adorou filmes como “Days of Thunder” e “Cocktail“. Obrigado!
.
Facebook Comments
