Antes de mais, um ponto prévio, eu sou Português(e com muito prazer), e é a minha convicção de que os Treinadores Portugueses são dos melhores do Mundo, e que ao longo dos últimos 20 anos, produzimos um leque de 20 e tal treinadores de valia bastante interessante. Devo igualmente dizer, que o contexto Português e Brasileiro é diferente, ou seja, acredito na possibilidade, de um treinador banal em Portugal possa ser mediano no Brasil, que um mediano aqui possa ser bom no Brasil, e um muito bom aqui possa ser excelente no Brasil.
O Brasil produz(por vária razões) regularmente jogadores de grande valia técnica, mas os seus treinadores na sua maioria são muito fracos e pouco sofisticados, possivelmente, o mesmo pode ser dia da generalidade dos treinadores Sul-Americanos. É uma zona de Países Terceiro Mundistas, com treinadores igualmente terceiros Mundistas, e teimar em não querer aceitar isto, faz parte do problema Sul-Americano de falta de evolução dos seus “Mister”.
Vejamos o caso de Jorge Jesus, alguém que para mim, no contexto Português já demonstrou ser um treinador muito bom(o que neste momento, pode já não ser o suficiente por cá…), e alguém que indubitavelmente tem carisma(e que costuma ter boa imprensa), é certo que é uma pessoa “fanfarrona“, e de forma não-intencional revela-se por vezes uma “figura de ridículo“, mas a sua qualidade e magnetismo da sua personalidade não está em questão. Este mesmo treinador muito bom por cá, chegou ao Brasil, e nesse contexto, não foi muito bom, mas sim excelente.
Outro exemplo, Abel Ferreira(que conheço(de passagem) pessoalmente) em Portugal(ou Europa), nunca passou de um treinador mediano, mas no Brasil ganhou duas Libertadores seguidas, algo que o elevou na mente dos Brasileiros, mas para mim, Abel em condições normais, por cá, continua a não ser treinador para um dos “3 Grandes“(Benfica, Sporting e FC Porto). O contexto faz toda a diferença. Ainda assim, devo dizer, que independentemente da qualidade da sua metodologia de treino e sagacidade táctica, o Mister Abel tem uma personalidade vincada, ele “arrasta” as pessoas(jogadores e “torcedores”) atrás de si.
Quanto a Carvalhal, para mim, ele é semelhante a Carlos Queiroz(que brilhou na qualidade de adjunto, mas nunca como treinador principal), no sentido, em que a sua metodologia(“Periodização Táctica“) pode ser interessante para se ensinar numa sala de faculdade, e quem sabe, Carvalhal não será um grande professor ou palestrador, mas correndo o risco de estar a simplificar o Futebol, para além de qualidade técnica e táctica, é preciso um líder ter carisma, e Carvalhal não consegue arrastar ninguém para uma “trincheira” ou comandar homens adultos num assalto a um ninho de metralhadoras, ele simplesmente é “mole”, não irradia…. “testosterona”.
Vejo(online) muitos Brasileiros interessados num Carlos Carvalhal, possivelmente, porque a imprensa Brasileira já “colou” o seu nome ao do Clube de Regatas do Flamengo, mas para mim, esse entusiasmo, é um pouco como o de uma criança hiper-activa que está entusiasmada por um “brinquedo” novo, sem ainda ter aferido, se o novo, é ou não melhor que os “brinquedos” anteriores.
Pouco ou nada conheço de Marcos Braz(que parece um idiota ao andar de um lado ao outro de Portugal sem máscara na cara, numa altura em que temos quase 11.000 novos infectados por dia) e Bruno Spindel, mas a ideia com que fico, é de que não são nenhuns génios por terem inicialmente ido buscar Jorge Jesus em 2019. Parece-me mais que foi sorte terem escolhido esse nome, e digo isto, porque os treinadores que escolheram desde então, à partida era quase sempre possível antever(excepto para eles…) que seriam erros de casting. Eu se fosse Flamenguista, ficaria preocupado em ter esses 2 homens a escolher o próximo “Mister”, pois o êxito que tiverem em 2019, parece ter tido mais a ver com sorte do que com mérito ou conhecimentos de Futebol e de mercado.
Se Carvalhal for o escolhido, admito a possibilidade, de a sua metodologia de treino e a sua cultura táctica ser das melhores no campeonato Brasileiro, mas será isso suficiente para lhe garantir estabilidade? Quando os Brasileiros ouvirem o seu discurso rico em tecnicismos, ficarão com a ideia de terem ido buscar um homem culto e “professorial”, mas, há uma razão para os professores de economia estarem a dar aulas em vez de a fazer fortuna aplicando aquilo que sabem no Mundo real…
É animalístico, nós seres humanos rapidamente nos apercebemos se estamos na presença de um “Alfa” ou de um “Omega“, ou dito de outra forma, de um “Leão” ou de um “Carneiro“, e se e quando um treinador falha, se ele tiver carisma e for um bom comunicador(como Jorge Jesus é, e Mourinho também), ele poderá numa Colectiva/Conferência de Imprensa “transformar” uma derrota numa “vitória moral”, e reunir os jogadores e torcedores à sua volta, confiantes de que é apenas uma questão de tempo até ganharem mais do que perdem.
Mas Carvalhal não me parece ter nada disso, ele para mim, é aquilo que no Futebol chamamos de um “Treinador de Universidade“, excelente teórico, mas no terreno não tem o magnetismo para ter os jogadores com ele após um mau resultado.
Pessoalmente, apesar de ser Sportinguista, simpatizo com o projecto desportivo do Sporting de Braga, acho que ciclicamente têm plantéis muito bons, e jogadores nos quais vejo bom potencial, mas com Carvalhal como “Jóquei“, o “cavalo” Bracarense nunca vai realizar o seu potencial. Apesar de Carvalhal ser Braguista, acredito que se o Flamengo o vier buscar, os adeptos do Braga ficarão bastante satisfeitos de o ver ir embora, e os Flamenguistas numa questão de (curto)tempo, perceberão que Carvalhal é mais um exemplo de que Braz e Spindel não sabem o que fazem, e que JJ foi uma “lotaria” que lhes saiu. E o Futebol(inclusive no dirigismo) é cada vez mais uma ciência, e que requer competência mais do que sorte.
Texto: A.C.F.
Imagem: Todos os Direitos Reservados.
