Numa série de 14 jogos, o Sporting só perdeu 2, o primeiro, e o último, ambos com o Ajax, e como diria José Mourinho, “as derrotas são momentos passageiros entre ciclos de vitórias“.
É preciso muita paciência para aturar “Sportinguistas”, inclusive, na minha própria família, que há 9 meses, criticavam Rúben Amorim, diziam que ele tinha a “mania que sabia muito“, e recentemente(após a vitória sobre o Benfica), já me vinham dizer que Rúben Amorim era extraordinário, mas depois da derrota de ontem em Amesterdão, já me ligaram para dizer que… “o gajo ontem meteu água“, e “não devia ter metido aqueles miúdos…” Haja paciência para estes “Sportinguistas” de… “banco de jardim”, que se fossem ler o RECORD, jogar às cartas e dar de comer aos pombos, chateavam menos.
Se(e quando) o Sporting vencer o Boavista daqui por 3 dias, o “vento” soprará, e esses “cataventos” virão outra vez dizer que o rapaz afinal é o maior. Mais coerência e menos susceptibilidade ao “vento”, se faz favor. Adeptos destes, mudavam de treinador após cada derrota, são adeptos à anos 80 e 70, desenquadrados de tudo o que o Futebol moderno engloba, nem sequer sabem o que é um “organizador de jogo”, mas para criticar(mesmo aquilo que não compreendem) aparecem sempre. Serão oriundos do Restelo?
O Sporting já tinha perdido com o Ajax a 15 de Setembro(amargo “Presente”, 2 dias antes do meu aniversário) por 5-1, e Amorim tinha afirmado recentemente, que a equipa tinha crescido desde então, e ontem, perdeu por “apenas” 4-2, desta vez, fora de Alvalade, e ontem, jogou com Gonçalo Esteves em vez de Pedro Porro, João Virgínia em vez de Adan, Ricardo Esgaio na esquerda, Tiago Tomás em vez de Pote, Bruno Tabata em vez de Paulinho, Nuno Santos em vez de Pablo Sarabia, Daniel Bragança em vez de Matheus Nunes.
E do banco de suplentes, “saltaram” ainda Flávio Nazinho(que possivelmente substituirá Rúben Vinagre no final da época) e Dário Essugo(a longo prazo, talvez o substituto de Palhinha). Na globalidade, muitas oportunidades para “sangrar”, “baptizar em fogo”, muitos jovens(média de idades de 23 anos e 11 meses ontem), que daqui por por 1 ou 2 anos poderão ser os futuros titulares, isto se os “Sportinguistas” que se zangam com o treinador por meter os miúdos em vez dos titulares, não correrem com o treinador por ter apostado em jovens num jogo de “menor importância” e numa competição na qual o Sporting já estava “carimbado” para a próxima fase.
“Ah! Mas o Sporting tem que ganhar todos os jogos“, isto dito por adeptos que deviam era enviar os seus CVs por fax para Alvalade, se pensam que sabem mais do que o treinador Campeão em título… Ou então, que recomendem quem seria o seu treinador ideal(provavelmente, Fernando Vaz e Mário Lino). Mas, esta discussão é académica, pois há adeptos que não têm soluções, apenas críticas, fazem lembrar aqueles partidos políticos que sabem que nunca irão governar, portanto, não têm que ter soluções, apenas “deitar abaixo”, um pouco como um advogado de uma ex-mulher, são impossíveis de agradar.
Se fosse por esses “Sportinguistas” que só são adeptos de vitórias, o Sporting teria que jogar todos os jogos(50 ou 60 deles) da época com os titulares, e nunca meter as “segundas opções”. Sim, seria interessante ver o número de lesões nesses 11 titulares lá para Janeiro se tivessem que jogar todos os jogos desde meados de Agosto, nem chegavam ao fim da época, mas esses “pormaiores” não entram na mentes dos “treinadores de bancada”, e esses, como nunca sairão da bancada, nunca irão de acordo com a sua “parlance”… “meter água“, como Amorim alegadamente cometeu ontem.
Atendendo às ausências por lesão de Sebastián Coates e Zouhair Feddal, Amorim nem sequer “brincou” na defesa. Meteu a tripla mais forte possível, com Luís Neto, Gonçalo Inácio e Matheus Reis, não meteu ali propriamente José Marsà ou João Goulart, com todo o respeito que eles me merecem. Na lateral esquerda, meteu Esgaio, que pode ser considerado uma 2ª ou 3ª opção, atrás de Matheus Reis(que jogou a central) e Nuno Santos(que jogou a “extremo” esquerdo“), à frente(por agora) de Nazinho, portanto, foi a escolha mais “forte” possível da parte de Amorim.
A titularidade de Gonçalo Esteves(talvez o melhor jogador jovem do País) em vez de Pedro Porro(que esteve no banco e tem tido algumas lesões) foi de facto para rodar a equipa e para dar rodagem a um jovem com boas hipóteses de vir a ser titular daqui por um par de anos, uma opção mais do que compreensível. No miolo, não havendo Palhinha(lesionado), jogou a opção mais forte disponível, Manuel Ugarte, e ao seu lado, em vez do titular Matheus Nunes(que poderá estar de saída de Alvalade daqui por 6 meses), jogou Daniel Bragança, que possivelmente será titular do Sporting num futuro pós-Matheus Nunes, daqui por 1 ano(ou 2…).
Bruno Tabata(que marcou e assistiu ontem) e Tiago Tomás foram titulares em vez de Paulinho e “Pote“, e confesso que não sou fã dos dois primeiros, mas na globalidade da semana, era preferível o Sporting rodar neste jogo, e ter os titulares frescos para Sábado defrontarem o Boavista em Alvalade, num jogo, em que esse sim, o Sporting precisa de ganhar(ontem não era necessário), do que arriscar meter ontem Adán, Porro, Pote, Sarabia, Matheus Nunes e Paulinho, possivelmente, perder na mesma(o Ajax é fortíssimo e está bem orientado), mas acabar o jogo com alguns desses titulares lesionados ou esgotados, e depois sim, ter que rodar no Sábado, quando a vitória será uma absoluta necessidade. Se os “Sportinguistas” de banco de jardim fossem capaz de perceber isto, em vez de ficarem “cegos” nas derrotas(ao fim de 12 vitórias seguidas…).
Na globalidade, apesar de entrar em campo sem vários titulares(alguns com Covid ou lesionados), os “Leões” até realizaram uma boa(não excelente) primeira parte, mas após o intervalo, os Holandeses meteram outra “mudança” e o Sporting não conseguiu acompanhar. Gonçalo Esteves(um dos tais “jovens” que não devia ter jogado) de apenas 17 anos, até foi dos melhores em campo, e se não engordar(ele parece ter essa tendência), possivelmente será titular num futuro a médio prazo. Manuel Ugarte de 20 anos, foi outros dos destaques, e mais do que provavelmente, será o substituto de João Palhinha já a partir do próximo verão, isto, se os “Sportinguistas reclamadores” não quiserem fazer a cama ao treinador(para ele se ir embora), cada vez que ele aposta num “não-titular”.
Como é que um jovem cresce para ser titular sem jogar uns minutos aqui e ali? Desconheço. Os “Sportinguistas”, dizem que ontem não era jogo para apostar em miúdos. Então qual era? O próximo vs Boavista em que se decide a liderança do campeonato? O anterior, versus Benfica em que estava a liderança em jogo? No jogo anterior para a Champions, no qual o Sporting ainda não tinha passado à próxima fase? Em que jogos seriam afinal? Jogos imaginários??? Jogos de pré-época? Amigáveis contra o Estoril B na Academia?
Bruno Tabata(do qual repito, não sou fã), assinou uma exibição através da qual, possivelmente criará dúvidas na mente do treinador sobre se não estará ali uma opção válida a Paulinho… Tiago Tomás, Nuno Santos(de quem sou fã) e Daniel Bragança(não o “matem”, o talento está lá…) não foram felizes ontem, e tiveram “mérito” na derrota, pois não corresponderam às expectativas. Já na defesa, o “patinho feio” de há uns meses, Matheus Reis, foi o melhor, enquanto o titular Gonçalo Inácio teve uma noite infeliz, e Luís Neto exibiu a sua faceta menor em termos exibicionais. João Virgínia, foi um microcosmo da equipa, satisfatório na 1ª parte, mas “afogou-se” na segunda. Talvez tenha capacidade de ser o GR Nº2 do Sporting para além desta época, mas dificilmente, “ameaçará” Antonio Adán.
A Sporting SAD que seja inteligente, e renove com o Mister Rúben em breve. Acredito que tal irá acontecer antes do próximo acto eleitoral em Março/Abril.
Texto: A.C.F.
Imagem: Sporting CP.
